正在閱讀:網(wǎng)友自述打聽(tīng)同事工資被開(kāi)除沖上熱搜!招遠(yuǎn)的朋友,你怎么看?
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果,僅管理員可見(jiàn)
網(wǎng)友自述打聽(tīng)同事工資被開(kāi)除沖上熱搜!招遠(yuǎn)的朋友,你怎么看?
轉(zhuǎn)載
李志萍于 2021/06/18 17:06:26 發(fā)布
IP屬地:未知
來(lái)源:招遠(yuǎn)信息港
作者:招遠(yuǎn)信息港
1182 閱讀
0 評(píng)論
0 點(diǎn)贊
11
網(wǎng)友自述打聽(tīng)同事工資被開(kāi)除沖上熱搜!招遠(yuǎn)的朋友,你怎么看?
顯示

話題#打聽(tīng)同事工資被開(kāi)除了#沖上熱搜
稱其在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作,認(rèn)為"不是什么見(jiàn)不得人的事"。
網(wǎng)友對(duì)此展開(kāi)了激烈討論覺(jué)得這個(gè)公司應(yīng)該就是單純的有自己的原則",爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益有什么不對(duì)?
關(guān)于打聽(tīng)同事工資被開(kāi)除這事兒近日中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上就公開(kāi)了一份類似的案例,沈陽(yáng)男子因?yàn)榇蚵?tīng)同事的工資,且被公司認(rèn)定不勝任崗位工作被開(kāi)除了,公司領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià)他"行為品德極其差"。陳某起訴公司索賠 8000 余元?jiǎng)趧?dòng)賠償金等,均被法院駁回。 因打聽(tīng)同事工資違反公司保密協(xié)議被開(kāi)除 2019 年 7 月 4 日,陳某入職遼寧某電子科技有限公司從事清機(jī)員工作。雙方《勞動(dòng)合同書(shū)》約定:合同期限為 2019 年 7 月 4 日至 2022 年 7 月 3 日,試用期 3 個(gè)月;約定計(jì)時(shí)工資 2700 元每月,試用期工資 2295 元每月。2020 年 3 月 30 日,公司向陳某發(fā)放了《解除合同通知書(shū)》,載明陳某因在 2019 年 12 月 13 日因不勝任本崗位,被某銀行退回公司,經(jīng)公司項(xiàng)目部經(jīng)理與陳某現(xiàn)場(chǎng)訪談后調(diào)崗到沈陽(yáng)某項(xiàng)目組,從事清機(jī)員崗位,在崗期間多次打聽(tīng)其他人工資,越級(jí)溝通,違反《薪資管理辦法》中的薪酬保密制度;多次違反項(xiàng)目主管同城項(xiàng)目支援工作分配,違反《員工獎(jiǎng)懲管理辦法》中的"工作推諉或拒不服從主管人員的合理工作安排且態(tài)度惡劣","違反公司相關(guān)保密制度,對(duì)公司造成嚴(yán)重?fù)p失或者影響情節(jié)嚴(yán)重者",年終考核不合格,不認(rèn)可、不服從公司規(guī)章制度,態(tài)度惡劣,不勝任本崗位,公司人事及項(xiàng)目部與陳某現(xiàn)場(chǎng)訪談并口頭告知與陳某解除合同,作開(kāi)除處理,薪資結(jié)算到 2020 年 3 月 31 日。判決書(shū)顯示,早在陳某入職時(shí),公司就規(guī)章制度對(duì)他進(jìn)行了培訓(xùn)。 根據(jù)該公司的《薪酬福利管理辦法》相關(guān)規(guī)定,"薪酬保密原則:公司的薪酬總額、員工薪酬結(jié)構(gòu)和水平為公司核心機(jī)密,全體員工需遵守保密規(guī)定,不得對(duì)外泄露,也不得打聽(tīng)其他同事的薪酬、不得告知其他人員自己的薪酬情況"。陳某曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他的工作進(jìn)行了評(píng)價(jià)。2020 年 1 月 23 日,陳某曾工作的沈陽(yáng)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人對(duì)陳某日常工作評(píng)價(jià)為,"調(diào)崗后工作態(tài)度依然消極,不服從工作安排、私下打聽(tīng)工資,行為品德極其差"。陳某被開(kāi)除后,于 2020 年 7 月 17 日到沈陽(yáng)市渾南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,仲裁委認(rèn)為陳某的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍,不予受理。于是,陳某向沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院起訴,要求公司支付克扣年終獎(jiǎng) 500 元、勞動(dòng)賠償金 8000 余元等。一審法院認(rèn)為,本案中,根據(jù)被告公司提供的證據(jù),能夠證明陳某在工作期間不服從項(xiàng)目主管人員合理工作安排,工作推諉、服務(wù)態(tài)度較差。且根據(jù)被告提供的證據(jù)及陳某庭審中陳述,陳某存在私下打聽(tīng)其他同事薪酬的情況。故公司以陳某違反公司規(guī)章制度,態(tài)度惡劣,不勝任本崗位為由與陳某解除勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)。陳某要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求,一審法院不予支持。陳某不服提起上訴,遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,公司依法解除其同陳某的勞動(dòng)關(guān)系屬于合法解除,該公司無(wú)需支付陳某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。二審駁回上訴,維持原判。來(lái)源:綜合自瀟湘晨報(bào),網(wǎng)友評(píng)論 小編之前所在的公司也是嚴(yán)格實(shí)行工資保密制度的。小編覺(jué)得工資保密制度要優(yōu)缺點(diǎn)要分開(kāi)來(lái)講,優(yōu)點(diǎn)主要在于能明顯減少公司同事之間的互相攀比,在保證高薪員工利益的同時(shí)也能保護(hù)低薪員工不受歧視,有利于營(yíng)造整體相對(duì)平和的工作氛圍和一些公司績(jī)效政策的順利推行等等。但是缺點(diǎn)也是必然存在的,比如員工對(duì)公司的歸屬感和信任感會(huì)減少,也可能會(huì)引起同事之間互相猜忌等。小編認(rèn)為,不管薪資是否實(shí)行保密制度,有一個(gè)相對(duì)科學(xué)、公平的薪酬體系對(duì)于公司這方面來(lái)講才是最重要的。那么,招遠(yuǎn)的朋友們,你認(rèn)為該不該打聽(tīng)同事薪資問(wèn)題?